Ukrainian Journal of Physical Optics 

Home page
 
 

Other articles 

in this issue
Detection of wheat hardness based on a laser-generated ultrasonic signal

Fan Chao

College of the Information Science and Engineering, Henan University of Technology, Zhengzhou, China, 450001

Download this article

Abstract. Hardness is an important index for wheat quality, which determines its usage, price and wheat-processing techniques. Therefore accurate measurements of the hardness of kernels is a key problem for assessing wheat quality. In this work we develop a new method for testing the hardness basing on a laser-induced ultrasonic signal. We describe the measurement principles, as well as sampling and pre-processing of ultrasonic signals. The acoustic signal is analyzed both in the time and frequency domains, using fast Fourier, discrete cosine (DCT) and wavelet (WT) transforms. The main eight parameters whose correlation indices surpass the threshold of 0.8 are selected as feature characteristic parameters of the hardness. They include a waveform index T6, a pulse factor T7, sub-band energy ratios SER1–SER3, a sum of the DCT magnitudes, and two wavelet parameters, WTF1 and WTF2. A testing model of the hardness is built basing on a standard extreme learning machine (ELM) algorithm and using all of these feature parameters as an input. A number of experiments have been performed on twenty wheat varieties with different hardness indices. The results show that the maximal relative measurement error and the mean relative error are approximately equal to –3% and 1%, respectively. As a result, our method of measuring the wheat hardness, which is based on combination of laser ultrasonic waves and ELM, is feasible and accurate enough.

Keywords: wheat hardness, laser ultrasonic, spectral analysis, extreme learning machine

PACS: 2010:78.20.hc
UDC: 535.8
Ukr. J. Phys. Opt. 18 201-212
doi: 10.3116/16091833/18/4/201/2017
Received: 06.07.2017

Анотація. Твердість є важливим показником якості пшениці, що визначає його використання, ціну та методи обробки пшениці. Тому точні вимірювання твердості ядра є ключовою проблемою для оцінки якості пшениці. У цій роботі ми запропонували новий метод перевірки твердості пшениці на основі аналізу лазерно-індукованого ультразвукового сигналу. Описані принципи вимірювання, вибірка та попередня обробка ультразвукових сигналів. Акустичний сигнал аналізується, як в часовому так і в частотному вимірах з використанням швидкого дискретного Фур’є та вейвлет перетворення. Основні вісім параметрів, коефіцієнти кореляції яких перевищують порогові значення 0,8, вибирались як характеристичні параметри твердості. Вони включали в себе показник сигналу T6, коефіцієнт імпульсу T7, співвідношення енергії піддіапазону SER1-SER3, суму величин дискретного Фур’є перетворення та два вейвлет-параметри - WTF1 та WTF2. Модель тестування твердості була побудована на базі алгоритму стандартного екстремального навчання з використанням всіх цих параметрів як вхідних даних. Експерименти виконано з двадцятьма різновидами пшениці з різними показниками твердості. Результати свідчать, що максимальна відносна похибка вимірювань та середня відносна похибка є приблизно рівними 3% і 1%, відповідно. Як наслідок, наш метод вимірювання твердості пшениці, який базується на комбінації лазерно-індукованих ультразвукових хвиль та стандартного екстремального навчання, є здійсненним та достатньо точним.

REFERENCES
  1. Hrušková M; Švec I, 2009. Wheat hardness in relation to other quality factors. Czech J. Food Sci. 27: 240–248.
  2. Pomeranz Y, Williams PC, 1990. Wheat hardness. Its genetic, structural, and biochemical background, measurement, and significance. in Advances in Cereal Science and Technology, Ed. by Pomeranz Y, 10: 471-544.
  3. Anisur Rakhman and Byoung-Kwan Cho, 2016. Assessment of seed quality using non-destructive measurement techniques: A review. Seed Sci. Res. 26: 285–305. doi:10.1017/S0960258516000234
  4. DongshengGuo, Qibing Zhu, Min Huang, Ya Guo, Jianwei Qin, 2017. Model updating for the c-as-sification of different varieties of maize seeds from different years by hyperspectral imaging coupled with a pre-labeling method. Computers and Electronics in Agriculture. 142: 1–8. doi:10.1016/j.compag.2017.08.015
  5. Stephen R Delwiche, Edward J Souza, Moon S Kim, 2013. Near-infrared hyperspectral imaging for milling quality of soft wheat. Biosystems Engineering. 115:260-273. doi:10.1016/j.biosystemseng.2013.03.015
  6. Nayeli Vélez Rivera, Juan Gómez-Sanchis, Jorge Chanona-Pérez, Juan José Carrasco, Mónica Mil-án-Giraldo, Delia Lorente, Sergio Cubero, José Blasco, 2014. Early detection of mechanical damage in mango using NIR hyperspectral images and machine learning. Biosyst. Eng. 122: 91–98. doi:10.1016/j.biosystemseng.2014.03.009
  7. Montes JM, Technow F, Bohlinger B, Becker K, 2013. Grain quality determination by means of near infrared spectroscopy in Jatropha Curcas L. Industrial Crops and Products. 43: 301–305. doi:10.1016/j.indcrop.2012.06.054
  8. Teena MA, Manickavasagan A, Ravikanth L, Jayas DS, 2014. Near infrared (NIR) hyperspectral imaging to classify fungal infected date fruits. J. Stored Products Res. 59: 306–313. doi:10.1016/j.jspr.2014.09.005
  9. Massie D, Slaughter D C, Abbott J. and Hruschka W R, 1993. Acoustic, single-kernel wheat hardness. Trans. ASAE. 36: 1393–1398. doi:10.13031/2013.28476
  10. Wang W,Wang A,Yang H, 2014. The Wheat hardness acoustic detection method research - based on wavelet transform and discrete cosine transform. Journal of Agricultural Mechanization Research, 6: 10-14.
  11. Agata Marzec, Grazyna Cacak-Pietrzak and Ewa Gondek, 2011. Mechanical and acoustic prop-erties of spring wheat versus its technological quality factors. J. Texture Stud. 42: 319–329. doi:10.1111/j.1745-4603.2011.00284.x
  12. Chao Fan, 2015. Early discriminant method of infected kernel based on the erosion effects of laser ultrasonics. Laser Phys. 25: 076101. https://doi.org/10.1088/1054-660X/25/7/076101
  13. Chao Fan, Jing-bo Xu, Tie-jun Yang and Hong-Liang Fu 2014. Research on a measurement method for wheat hardness based on the erosion effects of laser ultrasonics. Laser Phys. 24: 046101. doi:10.1088/1054-660X/24/4/046101
  14. Peipei L, Ab W N and Hoon S, 2016. Numerical simulation of damage detection using -aser-generated ultrasound. Ultrasonics. 69: 248–258. doi:10.1016/j.ultras.2016.03.013
  15. Sam Hitchman, Kasper van Wijk and Zoe Davidson, 2016. Monitoring attenuation and the elastic properties of an apple with laser ultrasound. Postharvest Biol. Technol. 121: 71–77. doi:10.1016/j.postharvbio.2016.07.006
(c) Ukrainian Journal of Physical Optics